CYBERSQUATTEREK ÉS ELLENSÉGEIK
Rossz napok jönnek a domain-spekulánsokra
Louis Stettner fotója
|
Már ide vágó romániai magyar sztorik is vannak:
megvenni idejekorán egy domain nevet, még mielõtt, az, akinek igazán szüksége
van rá, felébredne. Aztán mondani egy összeget. Utóbb a dolgok világszinten
kezdtek bekeményülni. Az Egyesült Nemzetek Szövetségének Intellektuális
Jogi Világszervezete és az Amerikai kongresszus elvesztette a humorérzékét.
A lényeg, hogy, aki nagyban utazik, nagyot kaszálhat, de aki a nagy cégek mentén "ténykedik",
ráfizet.
Mennyit ér egy domain?
Decemberben kiderült, hogy akár 7,5 millió dollárt is - ennyit fizettek a business.com-ért. Az america.com
kikiáltási ára 30 millió dollár! A GreatDomains honlapon folyik az árverés:
a russia.com kikiáltási
ára 7,5 millió, a beauty.cc-é 3 millió (az utóbbi idõben a cc-s domain nevek a divatosak,
lásd nike.cc, coke.cc, goodyear.cc, intel.cc). A GratDomains több mint 1 millió domain nevet árul. Persze,
nem mint kerül milliókba. Az elephant.com elsõ ára csekély 300 ezer. Annak, aki korán felkelt,
20-70 dollárjába került.
Kik is cybersquatter?
A cybersquatter nem elephant.com-ban utazik, hanem olyan domain nevekben, amelyek visszhangos védjegyek,
vagy az azokhoz hasonlók. Ilyen például az az urugváyi állampolgár, akit
a genfi központú Egyesült Nemzetek Szövetségének Intellektuális Jogi
Világszervezete a héten rendre utasított, mert 40 olyan domain nevet jegyzett be, amelyek
Yahoo- vagy GeoCities- gyanúsak voltak.
A jogvédõ úgy találta, hogy az urugváyi Jorge Kirovsky "rossz szándékkal"
jegyezte be a www.yahooemail.net, www.yahoofree.net, www.yahoofree.com,
www.yahoochat.net stb. domaineket. Hozzá hasonlóan
az amerikai Data Art Corp, DataArt Enterprises Inc. és Powerclick Inc, akárcsak három belizei
cég, le kell mondjon arról a 36 domainrõl, amelynek valamilyen köze van a Yahoo-hoz vagy
a Geocities-hez. Gyakori elírási eseteket védtek le, mint amilyen a www.ayhoo.com, chatyahoo.com, www.eocities.com, www.geosities.com vagy www.wwwmyyahoo.com.
Alyssa C. Salomon fotója
|
Mit tehetnek a névvédõk?
Az Egyesült Nemzetek Szövetségének Intellektuális Jogi Világszervezete lehetõséget
nyújt arra, hogy, a cégek és magánszemélyek, megvédhessék domain-identitásukat.
Úgyhogy vége a cybersquatter-et virágkorának. Egy éves fennállása
óta, a nemzetközi jogvédõ több mint 1000 panaszt vizsgált ki, mintegy 80%-ban
a folyamodónak adva igazat. Az cyber-identitásukat megvédõ cégek között
van a Christian Dior, a Deutsche Bank, a Microsoft és a Nike is. Számos sztár számára
is megnyugtatóan zárult a panasztétel, Julia Roberts vagy a Jethro Tull gond nélkül
rázhatta le a cybersquatter élõsködõiket, kevésbé volt viszont szerencsés
Sting, akinek a kérését azzal utasították el, hogy a "sting" általános
fõnév.
Miért baj, ha valaki kreatív?
Jogos, miért nem védte le Sting a sting.com-ot, ha
annyira fontos neki, vagy a tõkeerõs Yahoo a környezõ domain-eket, vagy miért
nem veszi meg az ügyes és jobbra érdemes urugáyi "befektetõtöl"?
Miben más a helyzete például a texasi Jeremy Baldwinnak, aki néhány éve,
amikor a számítógépes consulting cégének vásárolt domaint,
bejegyzett még 370 domaint, olyanokat, mit az evines.com,
ecigars.com. Ezek egy része már el is kelt 5-40 ezer
dollár között. Az amerikai kongresszus ugyan nem jutott semmire, de tárgyalta az úgynevezett
Trademark Cyberpiracy Prevention Act szövegét, amely azokra a domain nevekre vonatkozna, amelyek márkaneveket
vagy ezekhez "megtévesztõen hasonló" neveket "rossz szándékú
profit szerzés céljával" jegyeztek be. A szakértõk egy rész úgy
tartja, az egész doman-hisztéria felesleges, egyrészt azért, mert ez az internet rendje,
másrészt azért, mert az egész domain-alapú internet ideiglenes állapot
csupán.
A jogszabályzásban minden bizonnyal fontos lesz az úgynevezett reverse
hijacking (fordított géprablás) esetekre való
felkészülés is. Mert tudniillik, mi van akkor, ha egy cég berendez egy portált,
ami nagy találati számot realizál, és utólag valaki, a domain nevéhez
közeli néven, bejegyez egy márkát, aminek kapcsán követelni kezdi a jól
bejáratot domain-hez való jogot? Metafizikusabb távlatban az is kérdés, hogy
van az, hogy bûn, ha valaki feltalál egy addig nem létezõ valamit, ami attól
a pillanattól, hogy kitalálta értékes valaki másnak, de a feltalálót
csak elmarasztalás éri. Az, ha valaki talál egy befedetlen lyukat, nem inkább az ügyesség,
mint a rossz szándékúság számlájára írandó?
GreatDomains
Congress
Targets
A cc-s domainekrõl
Kelemen Attila
© 2000 TransIndex
|